– NYSAC Stade Rennais FC Dres nyní naštěstí toto rozhodnutí obrátil a Gonzalez byl vyčištěn v boji
_______________________________________
Jak poprvé informoval Marc Raimondi, New York specifikuje atletickou kompenzaci vytáhl Pearl Gonzalez ze svého zápasu UFC 210 v pátek ráno, protože má prsní implantáty. K tomu došlo poté, Borussia Dortmund Dres co oficiálně zvážila.
Zatímco zákaz soutěžících s implantáty prsu není v bojové sportovní regulaci zvláštní, problém, který vzniká, je, že NYSAC nemá takový zákaz knih pro MMA.
NYSAC zveřejnil „lékařskou příručku“, což je prohlášení o politice, která částečně zní, jak vyhovuje –
“Vzhledem k obavám z roztržení nejsou boxeři, kteří mají prsní implantáty, v New Yorku způsobilí.” Boxeři, kteří podstoupili operace snižování prsou, jsou způsobilí k boxu. “
Problém je v tom, že se to jasně vztahuje na box, nikoli MMA, a také nebylo aktualizováno vzhledem k tomu, že prosinec 2014, čas předtím, než byl MMA v New Yorku dokonce legální. Samotný článek má v souladu s kapitalizovaným názvem „Lékařské požadavky na expertní boxery“ odkazující pouze na box a Eintracht Frankfurt Dres ne MMA.
NYSAC „historie a záznam fyzického hodnocení pro bojového sportovního profesionála“ se při podání žádosti o licenci nepoptá na zvětšení prsou.
Další komplikací záležitostí je, že oficiální předpisy MMA v New Yorku, které byly vypracovány teprve nedávno a aplikovaly na tuto událost, se zdají být naprosto tiché o problému legality zvětšení prsou.
Pozoruhodné je také to, že oddíl 212.5 písm. B) pokynů umožňuje ženskému soutěžícímu MMA „nosit autorizovanou bezpečnost prsu během konkurence“, což je politika vytvořená k zmírnění tohoto rizika.
A konečně, oddíl 206.14 používá bojovníky v souladu s právy řádných procesů
„Odškodnění nabídne šanci na slyšení před provedením jakéhokoli typu konečné akce, které negativně ovlivňují jakýkoli typ soukromých privilegií nebo rezidenčního majetku schváleného licenci, povolením nebo jiným povolením náležitě vydávaným odškodněním nebo smlouvou schválenou a také a také s oprávněnou smlouvou a také s oprávněnou smlouvou a také smluvní smlouvou a také smluv podáno u Komise. “
Vzhledem k výše uvedenému má Gonzalez silnou neshodu, musí si vybrat, aby prokázal toto pochybné rozhodnutí na poslední chvíli. Rozhodnutí týkající se zabezpečení konkurentů rozhodně nesmí být přijímána lehce. Administrativní spravedlnost je však rovněž zásadní, stejně jako pokud regulátor vybere, aby zakazuje sportovce v tvrzení, že tak musí dělat pouze s konzistencí a odstranit právní pravomoc.
reklama
Sdílejte toto:
Cvrlikání
Facebook
Takhle:
Jako načítání …
Příbuzný
Právní úvahy v odvolání Chris Weidman 10, 2017 s 1 komentářem
Vítejte MMA zasvěcenci posluchači 17, 2017
New York legálně v omezení pro pozastavení bojovníků, kteří chybí 23. listopadu 2016 v „New York Battle Sports Law“